22.10.2009 r. w dzienniku „Polska The Times”, w rozmowie z Anną Wojciechowską poseł PO Mirosław Sekuła – kandydat PO na szefa komisji śledczej w tzw. aferze hazardowej - powiedział:

/…/ Skoro PiS tak jednoznacznie odpowiedziało się za panem Kamińskim, który w opinii bardzo wielu był szefem służby specjalnej, która wypowiedziała posłuszeństwo premierowi, to oddawanie tej partii przewodnictwa komisji byłoby obarczone dużym zagrożeniem, że jej prace zamienią się w podobne akcje, jak ta CBA wobec premiera /.../. Pan przewodniczący Schetyna powiedział, że ma tylko jedno zalecenie: wyświetlić całą prawdę i jeśli klub tak zdecyduje, to ja postaram się to zrobić /…/

dziwi nas…

Na jakiej podstawie poseł Sekuła stwierdza jednoznacznie, że CBA przeprowadziło akcję wobec premiera? Skąd to JUŻ wie? Przecież nawet on stwierdza, że jest to opinia „wielu” a nie wszystkich. A jak JUŻ wie, to jakim będzie przewodniczącym komisji śledczej, która ma wyjaśnić czy była to niezgodna z prawem działalność posłów PO, czy „akcja” wobec premiera? Czy możliwe jest, w takiej sytuacji, wyświetlenie przez komisje pod jego przewodnictwem całej prawdy?

A może dlatego poseł Sekuła stwierdza asekuracyjnie, że postara się wyświetlić prawdę a nie po prostu ją wyświetli?